Привет! Меня зовут Рахим.
Я работаю над Хекслетом. Попробуйте мой курс Введение в программирование. Еще веду научно-популярный подкаст и рассылку для изучающих английский.

Изучение английского 🇬🇧

Осознанность

Изучение мира

Блог

Ты больше не вы

В Казахстане, как в других азиатских культурах, существует довольно сильный культ уважения. Всегда казалось системой задом-наперед: уважать нужно не потому что испытываешь чувство уважения, а потому что так надо.

Это как «нужно обязательно быть честным». Если я заставляю себя быть честным, то я не честный по определению!

Я вырос и привык по умолчанию всегда везде ко всем обращаться на вы. Не только к незнакомцам, но и, скажем, к своим студентам в университете. На ты можно перейти только после явного согласия обеих сторон. (Ну, понятно, что если друзья знакомят с новыми людьми, то с ними на ты — статус группы сохраняется при расширении группы).

В английском несколько сотен лет такой проблемы просто нет, и за годы жизни в англоязычной среде я привык к этому удобному упрощению. Но после возвращения в русскоязычную среду пришлось вспоминать старые правила.

Мне это надоело, поэтому с сегодняшнего дня я ко всем обращаюсь исключительно на ты.

P.S. 2017-2018 годы у меня идут под общей идеей упрощения жизни. Вырезаю любые неважные точки принятия решений (вот пример как раз — точка «как обращаться к человеку в этой ситуации?»), повышаю автоматизацию, отключаюсь от соц сетей, понижаю свободу выбора в некоторых местах. Расскажу подробнее в следующий раз.

Я разозлился, но больше не буду

Иногда человек делает что-то, а я раздражаюсь. И чем ближе человек, тем сильнее реакция. Странно, должно же быть наоборот. Ведь близкого я знаю и ценю больше, чем незнакомца.

В эти моменты я становлюсь каким-то не таким. Я же нормальный, добрый человек. Но иногда хочется сказать что-то нехорошее. Или повысить голос. Или вообще грубо удалить себя из ситуации.

А потом успокаиваешься, вспоминаешь это, и думаешь, что был немного мудаком. И как я мог? Если бы только вернуться в прошлое и переделать это, я бы точно так себя не повёл снова.

Урок извлечён, я изменился.

А потом наступает другая ситуация, и урок как-то не помогает.

Пытаться запретить себе раздражаться – не эффективный вариант. Это борьба с целым организмом, с физической и ментальной силой своего тела.

Стоит быть внимательнее. Переключать иногда камеру в игре «жизнь» в режим от третьего лица.

Заметить в процессе, как раздражение начинается с физиологии: в теле появляется напряжение, сердцебиение ускоряется, к лицу приливает тёплая кровь.

Через мгновение можно заметить, как на это реагирует разум, как эмоции создаются буквально из ниоткуда.

Можно это прямо проговорить, и тот близкий человек услышит вас. «Я чувствую, как злюсь и раздражаюсь от этой беседы. Такое ощущение, что меня что-то заставляет вести себя нехорошо».

Такое упражнение по повышению внимательности приводит к тому, что подобные ситуации со временем из реальности переходят в категорию мощных, но косвенных, вторичных эффектов. Оказывается, это не настоящая злость. Это очередная иллюзия эго.

А когда секрет иллюзии раскрывается, то иллюзия теряет силу.

Внимательно есть

Наверное, в 95% случаев я съедал что-то бездумно. Это была практически заправка, как бензин в машину вливать. Я просто делал так, чтобы живот больше не был пустым.

Изредка, в какие-то особенные дни, в походы в рестораны, особенно если это стоило дороже привычных обедов, я старался «насладиться»: раскусить еду и напитки, заметить привкусы и ассоциации. Вроде как полагается так делать.

Но в обычные дни у меня есть дела поважнее, чем «тупить» в еду. Правильно?

Давайте попробуем есть осознанно.

В следующий свой перекус или полноценную трапезу обратите все своё внимание на процесс. Как еда попадает в рот и распределяется внутри. Как зубы проходят сквозь вещество. Как вкусы наполняют полость, нагревают или охлаждают все вокруг, болтаются туда-сюда, а потом уходят в глубину.

Как это странно и необычно – пережевывать растения и животные – и глотать. Чувствовать, как эта масса двигается вниз и наполняет живот каким-то приятным теплом. Как чувство голода уходит буквально с третьего укуса. Как удовольствие от долгожданной еды или напитка заменяет собой голод или жажду.

В любое мгновение в нашем теле происходит куча интересных событий. Разыгрываются целые драмы.

В любой процесс можно добавить больше внимания. Любой процесс может превратиться в медитацию. Любое такое упражнение вернет вас, хоть и ненадолго, в реальность.

Эксперимент: полный Эппл

Я пользуюсь айфоном с 2008 и компьютерами Apple с 2010 года. Но многие их приложения я игнорировал. Или пробовал, но не нравилось. Экосистема Apple сделана так, что пользоваться всеми штатными, внутренними продуктами удобнее и проще, но иногда они так сильно отличаются от привычного (или глючат), что не хочется даже пробовать.

Пару недель назад начал эксперимент: перешел на программные продукты Apple в нескольких важных сферах.

Интересно попробовать.

  1. Дефолтный браузер — Safari вместо Chrome
  2. Музыка — Apple Music вместо Spotify
  3. Фотки — iCloud Photo вместо Google Photos
  4. Заметки — Apple Notes вместо nvALT + Simplenote
  5. Потребление видео — Apple TV вместо Smart TV + Chromecаst

Chrome → Safari (macOS)

Не помню, когда начал пользоваться Хромом, и не знаю практически никого в сфере программирования, кто не пользуется им. Он удобен и понятен, но:

  • на iOS нельзя изменить дефолтный браузер
  • даже если можно было бы, то Chrome на iOS мне не нравится: работает медленнее Сафари, не очень приятный (субъективно) интерфейс, не имеет классной фичи Reader View

Поэтому на iOS я использую только Сафари. Такое разделение очень неудобно: закладки, история и автозаполнение форм не связаны между десктопом и мобильными устройствами.

safari macos

Впечатления после первой недели на Сафари на macOS:

  • Приятный минимальный интерфейс и отсутствие ярких разноцветных иконок — нравится.
  • Панель с закладками и Reading List удобнее, чем навигация в закладках в Хроме.
  • Reader View (превращение страницы в удобочитаемый текст без лишних элементов) — очень круто. Да, конечно, для Хрома есть подобные расширения. Но Reader View встроенный и работает практически идеально (даже с многостраничными статьями).
  • Родная интеграция с системой — удобно. Например, выделить текст и быстро добавить его в новую заметку Notes.
  • Всякие очень удобные мелочи: Picture in Picture, сохранение любой страницы в PDF (в Хроме приходилось делать через печать), начиная с версии 11 (в macOS High Sierra) возможность настраивать для каждого отдельного сайта “always reader mode” и блокировку контента, встроенная защита от рекламного трекинга, встроенная блокировка авто-проигрывания медиа.

Минусы:

  • Система табов не совсем нравится: они растягиваются по всей ширине экрана.
  • Отсутствие фавиконок в табах. Есть faviconographer, но это полная лажа.
  • Слишком мелкие тексты и детали в интерфейсе, низкая контрастность и нечеткие разделители (например, между вкладками). Это добавляет зрительную и ментальную нагрузку.
  • Developer Tools очень неудобный. Для разработки приходится переключаться обратно на Хром.

Итог после пары недель: после апдейта на High Sierra Сафари стал еще приятнее и, кажется, шустрее. Пока остаюсь на нём.

Spotify → Apple Music

Пользуюсь Спотифаем с 2009 года. Все круто, но:

  • Многим нравится, но мне черный интерфейс выжигает глаза.
  • Неудобный интерфейс (субъективно), особенно на iOS. Многим опять же нравится.
  • Десктопное приложение — это web view. Они используют CEF. Хоть и не Электрон, но пользоваться этим также неприятно, как почти любым другим web-view-based-приложением (типа Атома).
  • Нет возможности сказать явно “мне это не нравится”.
  • Discover Weekly (персонализированные плейлисты новой музыки) иногда просто офигенные, но в последние полгода полно косяков. Иногда целый плейлист совсем мимо, как будто юзеров перепутали. Иногда туда попадают не просто прослушанные давно песни, а песни из моей библиотеки (по задумке там должна быть новая для меня музыка).
  • Главная страница Browse не имеет для меня никакого смысла. Там всякие топ-40 попсы.
  • Радио настолько хреновое, что я просто забил на него. Судя по комментариям на форумах, оно ни для кого нормально не работает.
  • Я люблю копаться и находить новую музыку на планшете. Спотифай ненавидит использовать пространство, ему нравится пустые бессмысленные области. Меня это просто оскорбляет :)

spotify on ipad

Но главное, наверное, вот: нет ощущения, что я собираю свою музыкальную библиотеку. Больше ощущение некого телевизора: кликаю каналы, все вроде интересно, уши заняты. Весь упор на плейлисты и бесконечный поток (например, если плейлист закончился, то дальше будет бесконечно играть похожая музыка). Раньше я собирал в айтюнсе свою коллекцию, аккуратно расставлял мета-теги и красивые обложки, и было ощущение, что это что-то важное в моей жизни. Спотифай, кажется, задуман таким образом, чтобы наоборот меньше задумываться обо всем этом и просто слушать, как радио, только персональное. Это круто, с одной стороны, но неприятно напоминает все остальное в интернете. Все постепенно становится похожим на Фейсбук, а Фейсбук — это телевизор.

Конечно, это в первую очередь моя проблема, а не сервиса. Но дизайн провоцирует поведение.

Впечатления после первой недели c Apple Music:

Белый интерфейс, большие буквы, большие обложки — нравятся. Вообще, обложки альбомов — очень важная для меня штука, потому что я редко запоминаю имена исполнителей и названия песен, а вот обложка сразу привязывается к типу звучания, настроению. В Спотифае плейлист — это голый текст на черном фоне.

spotify playlust Плейлист в Спотифае

spotify playlist Плейлист в Apple Music (iTunes на macOS)

Вкладка For You нравится больше, чем Discover в Спотифае. Туда легче попасть — он в основном меню, а не внутри Browse, между свежими релизами попсы и концертами. Там удобно показана последняя проигранная музыка, опять же — большими обложками. Там каждый день появляются рекомендации в нескольких интересных мне жанрах и подборки в совсем других жанрах.

Я каждое утро открываю iTunes (буэ) на компьютере и радуюсь новой музыке.

apple music for you

В Спотифае Discover позволил мне найти много интересной музыки, но структура этого раздела не очень хороша. В самом верху Discover Weekly и Release Radar — персонализированные, обновляемые раз в неделю плейлисты. А потом несколько строк “Because you listened to…”. Проблема в том, что я побаиваюсь иногда что-то слушать. Я послушал Ace of Base (бывает) один вечер, и все, теперь он вместе со всякими Ice Mc, DJ Bobo и Masterboy никогда не покинут мой Discover.

apple music for you

Одна из лучших фич: смарт-плейлисты в iTunes. Это автоматически-генерируемые плейлисты с фильтрами — туда попадают треки, подходящие под описанные условия. Такие плейлисты можно создавать только на десктопе, но они синхронизируются на все устройства. Благодаря им я смог сделать такие динамические коллекции музыки:

  • Все, что мне понравилось в определенный сезон. Нравится, осень 2017. В Спотифае приходилось вручную делать и поддерживать такие плейлисты.
  • Топ 25/50/100 самых часто прослушиваемых треков.
  • Треки, которые я не пропускал и дослушивал до конца.
  • Вся музыка нескольких определенных жанров в одном списке. Везде есть фильтрация по жанру, но только по одному. Смарт-плейлист позволяет выбрать любое количество жанров.

И последний важный плюс — возможность добавлять в библиотеку свои локальные mp3-файлы. Они уходят в iCloud Music Library, и после этого для меня нет отличия между обычными треками в Apple Music и моими.

Но у Apple Music есть минусы, конечно:

  • С первого раза синхронизация нормально не работала. Пришлось шаманить, отключать и включать iCloud Music Library на всех устройствах. Я вообще Эпплу настолько не доверяю в этом плане, что не готов использовать iCloud Drive ни для чего важного.
  • iTunes — какашка. Все работает, но все неудобно. Простейшая навигационная задача вроде «перейти к автору песни» — каждый раз испытание.
  • На iOS, как обычно, Эппл говорит «мм, смотри на наши анимации, везде и всегда» и «подожди, куда ты спешишь, не видишь, анимация еще не закончилась?». Типичный кейс: хочу лайкнуть песню и добавить её в плейлист. Лайк — экран закрывается плашкой-уведомлением, и секунду никуда невозможно кликнуть.

Google Photos / Local storage → iCloud Photo

Я решил не переносить все-все фотки в iCloud, а закинуть туда только самые любимые снимки. Ну, и фотки с камеры айфона автоматически попадают туда.

Этой штукой я полностью доволен. Синхронизация работает отлично. Новые фичи iOS 11 и High Sierra — супер.

nvALT → Apple Notes

Я долгое время пользовался nvALT для заметок. На Маке это один из самых удобных интерфейсов. Но:

  • картинки, рисунки и файлы не приложить
  • синхронизация через Simplenote — работает, но хрупко, слишком много движимых частей

Apple Notes не очень удобная на Маке, но жить можно. На планшете и телефоне нареканий нет.

Chromecast / Samsung Smart TV → Apple TV

Хромкаст — в теории удобная штука, но на деле глючная и не уважающая пользователя. Я очень рад, что перешел на Apple TV.

Операционная система Samsung Smart TV и приложения вроде Netflix и YouTube — это, пожалуй, худшие программные продукты и пользовательский опыт, что я видел за последние годы. Такой позор в 2017 году это… у меня слов нет.

Думаю, лучше буду делиться отвращением от этой системы постепенно на Grumpy.Website, а не здесь.

Apple TV полностью заменил саму ОС телевизора и Хромкаст. Он даже автоматом научился перехватывать сигнал от пульта саундбара (внешних динамиков) и включать и выключать телевизор (HDMI так позволяет), так что отвратный пульт от телевизора больше не нужен!

Вещание через AirPlay удобнее, чем через Chromecast: перемотка работает с пульта, все контролы такие же, как при нативном вещании.

Чем больше продуктов Эппл используешь, тем выше удобства: на Apple TV удобно смотреть свои фотки из iCloud и включать свою музыку из Apple Music. Покупать и арендовать фильмы из iTunes в один клик — очень круто.

Жалею, что раньше не перешел на Apple TV.

Заключение

Все эти продукты сильно улучшились за последние годы. Эксперимент в целом удачный, я доволен переходом и пока остаюсь в такой конфигурации.

Отдельно напишу пост о всех любимых приложениях.

Аудио-медитация: сканирование тела  ★

Попробуйте мою простую аудио-медитацию. Нужно надеть наушники, сесть или лечь поудобнее куда-нибудь, где вас не будут тревожить 15 минут и отключить всякие посторонние звуки.

Файл можно скачать кликом на иконку со стрелочкой в правом верхнем углу плеера или по прямой ссылке.

Напишите, пожалуйста, понравилось ли вам, получилось ли выполнить упражнение, и что вы чувствуете после завершения.

Стоит ли продолжать записывать подобные аудио?

Процесс изучения  ★

Процесс изучения нового можно сравнить с попыткой построить трехмерную модель объекта с помощью двумерных фотографий.

Ты подступаешься к новой теме, к новой для себя области. Ты ничего не знаешь, информации нет вообще. Тебе попадается первая крупинка:

Это в бесконечное количество раз больше, чем ничего, но все еще очень мало: ничего толком не понятно. Можно сделать лишь несколько неуверенных выводов.

Новички часто просят посоветовать хорошую книгу. Они гуглят и находят кучку хороших рекомендаций, а потом спрашивают: «с чего же именно начать?». А ответ почти всегда – «без разницы». Начни с любой не ужасной книги. Одна книга в изоляции от других источников в любом случае не даст достаточно информации для построения модели. Если вникать в тему, то придется читать несколько разных книг, слушать разных людей, пробовать разные подходы. Что подойдет для конкретного человека – неизвестно, потому что у каждого эта машина генерации моделей работает немного по-своему. В каком порядке подавать информацию в эту машину на начальных этапах – не очень важно, если информация не деструктивного характера.

Другая базовая книга даст немного другую картину:

Все равно непонятно. Но так по крупицам можно в итоге подойди к полноценному изображению одного аспекта:

Теперь можно делать больше выводов, чем раньше. Но модели все равно нет – одной двумерная фотки недостаточно, чтобы додумать остальное, потому что мозг не встречал подобные объекты в прошлом. Поэтому нужны другие источники информации – другие книги, другие люди, другие уроки и форматы.

По кусочкам собираются новые детали, и непонятно вообще ничего – ни как они друг с другом связаны, ни что они значат. Кажется, что это просто какой-то невозможный паззл:

На этом этапе часто теряется вера в успех. Бессвязные куски знаний кажутся бессмысленными. Не видно большой картины.

Вот я вроде понял каждую тему по отдельности, но как они связаны – не понимаю. И зачем это вообще изучал – не пойму.

Но если не сдаваться и продолжать, вскоре появится новая картина:

Хм, интересно. Взгляд совсем с другой стороны. Тот же объект, но новые аспекты. Точная трехмерная модель все еще невозможна, но многое можно допустить. Когда есть несколько больших полноценных фоток, то выше вероятность заметить в них что-то знакомое. Тема хоть и новая, но редко какие темы настолько изолированы и автономны, что для тебя в ней нет ничего знакомого.

Еще несколько фоток и получается довольно четкая модель.

Первая фотография была невероятно ценной. Но каждая следующая дает все меньше новой информации. В какой-то момент, когда модель уже готова, новые фотографии не добавляют никаких полезных деталей, а лишь повторяют уже знакомое.

Эта аналогия помогает мне в изучении новых тем. Стараюсь не забывать, что:

  1. На первом этапе все максимально интересно и просто – первая фотка дает кучу новой информации. Тут больше всего наслаждения.
  2. Ближе к середине пути может падать мотивация. Это нормально. Нужно продолжать собирать информацию и верить, что она сложится в большую картину.
  3. Не стоит зацикливаться на одной фотке. Возможно, для ее понимания нужна другая фотка.
  4. В какой-то момент нужно заметить уменьшающуюся ценность новой информации. Возможно, пришло время расширить область изучения.

Плохие интерфейсы и дурацкий дизайн

Никита Прокопов недавно завел канал «Ворчание и нытье» в Телеграме. Он пишет про плохие интерфейсы, печальный пользовательский опыт и отстойный дизайн. Я никакие каналы не читаю, но на этот подписался – очень люблю тему.

Плохой дизайн – повсюду, и хочется, чтобы побольше людей его замечали.

Я тоже иногда пишу про дизайн, интерфейсы и взаимодействие людей и машин в своем блоге, но когда читаю канал Никиты, то постоянно хочу сказать что-нибудь по-быстрому.

Я подумал, что «Ворчание ягнят» – хорошее название и предложил Никите сделать что-то вроде его канала вместе. Накидал дизайн, Никита его дополнил, а потом он в несколько присестов в прямом эфире написал движок на Clojure. Подобрали клевый домен grumpy.website в намеренно дебильной зоне (вебсайт, блин!). Потом Наташа сделала логотип и фавиконку.

Встречайте – Ворчание ягнят на grumpy.website!

Никита импортировал туда прошлые записи из своего канала, и мы уже начали писать новые заметки о плохих интерфейсах и дурацком дизайне продуктов.

Ссылкомат #18: Что почитать

Сегодня немного печальный выпуск.

  1. What We Get Wrong About Technology by Tim Harvord. Почему будущее всегда представляют каким-то несуразным. Например, в фильме Blade Runner с одной стороны – неотличимые от живых людей андроиды, с другой – платный уличный таксофон.

    First, the most influential new technologies are often humble and cheap. Mere affordability often counts for more than the beguiling complexity of an organic robot such as Rachael. Second, new inventions do not appear in isolation, as Rachael and her fellow androids did. Instead, as we struggle to use them to their best advantage, they profoundly reshape the societies around us.

  2. Build a Better Monster by Maciej Cegłowski. Как мы оказались в условиях шпионского капитализма и что с этим делать.

    We need a code of ethics for our industry, to guide our use of machine learning, and its acceptable use on human beings. Other professions all have a code of ethics. Librarians are taught to hold patron privacy, doctors pledge to “first, do no harm”. Lawyers, for all the bad jokes about them, are officers of the court and hold themselves to high ethical standards. Meanwhile, the closest we’ve come to a code of ethics is “move fast and break things”. And look how well that worked.

  3. Sick of Myself: Algorithmic identity is a means of control and consolation by Rob Horning. Как жизнь в современном информационном обществе может противоречить аутентичности и вообще ощущению «я».

    We are perpetually “unable to measure up” — we must, like any other capitalist firm, demonstrate an ability to maintain growth or become obsolete. The neoliberal demand that we convert our lives into capital and grow it systematically seizes on the ideal of self-expression and strips it of its dignity and allure. But being nobody isn’t yet much of an alternative.

Я навсегда

Есть я, и есть мои мысли. И это как бы разные штуки. Я генерирую мысли, и иногда их много, а иногда мало. Иногда невозможно с ними справиться — они лезут и лезут. То есть, я, вроде, генерирую и управляю ими, я «думаю мысли», но не имею полного контроля.

Но что такое «я» отдельное от мыслей? Личность, душа, называйте как хотите. Комплект опыта и памяти? Если случится амнезия, и я забуду вообще все, даже язык, то… это уже другой человек? Или привязка к телу определяет меня? А если я потерял все конечности, и мне пересадили все, что можно пересадить? Только мозг старый, но там все перетёрто амнезией… Я все еще я?

Если рассуждать на эту тему, и познакомиться с базовыми выводами современных нейронаук, то оказываешься наедине со странным итогом: ощущение «я» — это такая же мысль, как любая другая. Я просыпаюсь утром и считаю «собой» определенные ощущения, опыт, память. Процесс проходит теми же средствами в том же месте, и хранится с той же надежностью.

То есть «я», которое мне кажется некоторым объектом во вселенной, с которым происходят события и который генерирует мысли, в реальности просто еще одно событие — нейрохимический процесс.

Поэт сказал бы, что звезда рождается и умирает, и тоже считает себя собой.

Простые мысли приходят и уходят, забываются и вспоминаются. Ощущение «я» кажется постоянным — поэтому оно так отличается от остального. Это отличный эволюционный инструмент выживания: считать носителя тела отдельным объектом, четко определить его границы и стараться изолировать и защитить его. Я кончаюсь на моей коже. Внутри кожи – я, снаружи кожи – окружающий мир. Но это не очень четкая формулировка на самом деле. Можно выжить и остаться собой и без кожи, в определенных условиях. А в других условиях нельзя выжить и с кожей. Тело не проживет без воздуха и воды, так что окружающую среду тоже можно считать частью «меня». Ведь без нее меня не будет. А еще есть куча микроорганизмов в моем теле, мы живем в симбиозе. Без них я умру. Но они – это не я?..

Такие рассуждения имеют мало смысла, потому что любые попытки изолировать и отделять объекты во вселенной – это просто приближенные допущения, помогающие нам взаимодействовать с миром и классифицировать его. Это конструкции нашего разума, а не объективное описание реальности.

Я и ты – такие же отдельные объекты, как волны в океане. Объективно это просто часть океана, но для удобства и практических целей мы можем считать их волнами, некими особенными сущностями.

Но иногда ощущения «я» теряется. Наркотики или опасные ситуации или оргазмы — бывают мгновения, когда нам ничего не кажется, ничего нет, и иллюзия существования отдельной личности исчезает.

Многие стремятся всю жизнь испытывать подобное. Через религию, вещества, экстрим. Но все рано или поздно получат такой опыт. Просто мы его не вспомним, потому что в какой-то момент уйдем в него навсегда.

Решение проблемы дергающегося курсора

У меня давно была проблема дергающегося курсора внешних мышек на маках. Сначала на MBP 2012, потом на Mac Mini 2012. Курсор просто перепрыгивает с места на место при движении несколько раз в день.

Проблема иногда появлялась, иногда исчезала на месяцы. Просто раздражала несколько секунд, и забывалась. Но бесила.

Беспроводные технологии в целом – полная лажа. Везде, где можно, я использую провода. Но проводная мышка неудобна. К тому же, не могу отказаться от любимой Logitech MX Master.

Очевидно, проблема в помехах. Bluetooth, Wi-Fi, беспроводные мышки и клавиатуры и микроволновые печи работают на близких частотах, и могут мешать друг другу. Я пробовал отдалять эти устройства, и даже поменял 2.4-гигагерцовый роутер на 5-гигагерцовый. Проблема не исчезала полностью никогда.

Оказалось, активные порты USB 3.0 создают помехи для 2.4Ггц-устройств. Вот документ с исследованием Intel на эту тему. Порты не обязательно должны быть использованы, просто их наличие уже может влиять.

Вот объяснение на сайте поддержки Logitech, где они советуют подключать ресивер мышки в порт USB 2.0 и подальше от портов USB 3.0.

Но на современных компьютерах часто все порты – USB 3.0. И все близко друг к другу (например, на Mac Mini они идут одним рядом).

Я взял удлинитель USB 2.0 (типа такого), подключил ресивер к нему и положил его буквально в сантиметре от коврика мыши. И все, курсор больше не дергается!

Дмитрий Есин комментирует пост про инструменты

Дмитрий Есин написал интересный комментарий к посту Инструменты сводят с ума. Сокращение инструментов, привычки и дисциплина. Мне понравился его подход. Выкладываю немного сокращенную версию комментария:

В последние пару лет сам сходил с ума от количества инструментов и входящей информации. Проблема в том, что мир слишком большой, мы не можем упорядочить всё вокруг. Можем только сдерживать хаос в тех местах, где есть наша власть.

Про инструменты:

Мне в борьбе с этим безумием помогает только самоменеджмент и управление вниманием.

Я сейчас использую один инструмент для самоорганизации - OneNote (раньше юзал EverNote).

Там моя табличка с контроем финансов, жизненными целями, планы крупных проектов, календарь, список целей на текущий период и блокнот для записи всяких ментальных мастурбаций, который я периодически инспектирую, чтобы хлам в голове не хранился и не “думался”.

Есть ещё Dropbox для документов, last.fm для музыки и Flickr для фоток, но я их использую через точку входа в браузере и просто по мере необходимости туда обращаюсь.

Приложений и интерфейсов слишком много, их дизайн постоянно меняется и это просто физически больно каждый раз заново узнавать, поэтому выбрал простой текстовый инструмент, который никогда не поменяется. Мы не должны становиться жертвами наших инструментов, нам нужно извлекать из них профит. И стоит ограниться использованием того, что принесёт только пользу нам и другим людям.

Про сокращение потоков входящей информации:

Одно слово - привычки.

Вот прям тупо выписал список временных отрезков, из которых состоит моя жизнь, и сопоставил им привычки, которые мне нужны, теперь регулярно придерживаюсь.

Наример, входящую информацию (блоги, подписки, соцсети), проверяю в чётко выделенное время - 15-20 минут с утра за кофе. Больше в течение дня к интернету без необходимости вообще не притрагиваюсь. Контроль бюджета и синхронизация с целями - каждый вечер воскресенья, ну и т.д. В другое время про “ой, а что же будет через месяц или через неделю”, стараюсь не думать, для этого есть определённое время, а просто делать что должен сейчас. Вообще, ты выбрал очень много творческих активностей, которые связаны с обработкой огромных пластов информации (курсы, преподавание, запись видео и подкастов), поэтому приходится испытывать такой фидбэк.

Про самоорганизацию и управление вниманием:

Если кратко, то очень помогает вот такая простая самоорганизация, которую описал вышел, понимание своих жизненных целей и ценностей, чёткие методичные действия и управление вниманием (медитация). Мне кажется, если бы не последнее, то всё это уже свело бы с ума…

Надоела машина времени

Снова съездил в лес и подумал об этом странном феномене: работаешь весь день, устаешь, а потом толком не можешь вспомнить, что же делал. Рассуждаю о причинах и последствиях. Начинаю избегать машину времени.

Мне понравилось снова снимать видео. Все они попадают на мой канал на Ютубе. Подписывайтесь :)

Ссылкомат #17: Что почитать

  1. The Lethality of Loneliness. Как одиночество влияет на человека.
  2. Don’t Be Evil. Как Гугл, Амазон, Эппл и Фейсбук поделили ваше тело.
  3. The ages of distraction. Эпоха рассеянного внимания началась не в девяностых, а в десятых. 1710-х.
  4. Дырявая абстракция голосовых интерфейсов. Полностью согласен с Антоном Жияновым. Я за «тупые» интерфейсы, и это касается не только голоса (Siri, Google Assistant), но и любых интерфейсов и продуктов. Делился своими мыслями по этому поводу в пилотном выпуске подкаста Хекслет.

Экспериментально включил комментарии

Долгое время у меня были отключены комментарии в блоге. Сегодня я пробую снова включить их.

К сожалению, больше половины комментариев везде — бесполезны. Чаще эта цифра ближе к 90%, так что нагрузка на чтение и модерацию просто не окупаются небольшой пользой.

Я люблю фидбек, люблю общаться, отвечать на вопрсоы. Из комментариев часто получаются отдельные посты: интересный вопрос, ответ получается достаточно большой, поэтому лучше написать пост. Комментарии могут мотивировать, вдохновлять и улучшать настроение.

Или наоборот.

Кажется, я давно вышел из состояния, когда оскорбления, глупость или просто неадекватность может как-то влиять. Но это просто утомляет. Когда в комментариях пишут ахинею или оскорбления, я уже не думаю «вот же мудак, как ты смеешь!». Я думаю «эх, я потратил несколько секунд своей жизни и ментальную энергию на чтение этого, а теперь трачу на рассуждения о потраченном времени…».

Это как читать спам в почте. Максимально бесполезное занятие.

Смотри, собачка, какой комментарий

Но у меня в блоге есть очень классная, приятная аудитория. Вы скорее всего сейчас и читаете это :) Давайте договоримся: я включу комментарии и буду отвечать и модерировать, а вы не стесняйтесь писать. Критику, вопросы, идеи, запросы постов или видео. Угрозы можно, если только красивым языком.

Эксперимент будет длится пару месяцев. Потом решу, оставлять или не нужно.

Биткойн, не биткоин. Андроид, не Андройд.

В рунете принято говорить «биткоин». Например, Артём Горбунов говорит:

Конечно, «биткоин».
«Биткойн» так же чужд нам, как «андройд», «гиперболойд» или «кокайн».
«Война» — «воин», «достойно» — «достоин». Так проще и естественнее произнести по-русски, а это приоритет в транслитерации.

Я не согласен. Правильно – биткойн. coin произносится именно так. Пример с «война» — «воин» вообще непонятен:

Отважный воин.
Одна война.
Много войн.

И ничего сложного или чуждого. Русские слова. Бойлер. Джойстик. Войн. Биткойн.

В рунете принято говорить «Андройд». Я снова не согласен. Правильно – андроид. Не потому что английское слово так читается, а потому что есть совершенно прямое русское слово андроид.